Diskussion:Dreiundzwanzig: Unterschied zwischen den Versionen

Version vom 21. April 2007, 12:02 Uhr

Für Allianzen bitte die Allianzvorlage verwenden. Wenn da einzelne Punkte fehlen kann man drüber diskutieren ob man die mit aufnehmen sollte. Wobei ich der Meinung bin dass beispielsweise HAKs vollkommen irrelevant sind. --Dunedan 11:27, 21. Apr. 2007 (CEST)

HAKs sind vielleicht weniger sinnvoll, wie z. B. VBs, sollten dennoch der Vollständigkeit halber in die Allianz-Übersicht aufgenommen werden ...--JoSpell 14:02, 21. Apr. 2007 (CEST)

Version vom 21. April 2007, 11:54 Uhr (Quelltext anzeigen) 87.167.204.189 Keine Bearbeitungszusammenfassung ← Zum vorherigen Versionsunterschied		Version vom 21. April 2007, 12:02 Uhr (Quelltext anzeigen) JoSpell (Diskussion \| Beiträge) K (JO) Zum nächsten Versionsunterschied →
Zeile 1:		Zeile 1:
	*Für Allianzen bitte die Allianzvorlage verwenden. Wenn da einzelne Punkte fehlen kann man drüber diskutieren ob man die mit aufnehmen sollte. Wobei ich der Meinung bin dass beispielsweise HAKs vollkommen irrelevant sind. --[[Benutzer:Dunedan\|Dunedan]] 11:27, 21. Apr. 2007 (CEST)		*Für Allianzen bitte die Allianzvorlage verwenden. Wenn da einzelne Punkte fehlen kann man drüber diskutieren ob man die mit aufnehmen sollte. Wobei ich der Meinung bin dass beispielsweise HAKs vollkommen irrelevant sind. --[[Benutzer:Dunedan\|Dunedan]] 11:27, 21. Apr. 2007 (CEST)

	*HAKs sind vielleicht weniger sinnvoll, wie z. B. VBs, sollten dennoch der Vollständigkeit halber in die Allianz-Übersicht aufgenommen werden ...		*HAKs sind vielleicht weniger sinnvoll, wie z. B. VBs, sollten dennoch der Vollständigkeit halber in die Allianz-Übersicht aufgenommen werden ...--JoSpell 14:02, 21. Apr. 2007 (CEST)