UDA: Unterschied zwischen den Versionen
Keine Bearbeitungszusammenfassung |
(Etwas korregiert) |
||
| (Eine dazwischenliegende Version von einem anderen Benutzer wird nicht angezeigt) | |||
| Zeile 1: | Zeile 1: | ||
== Allgemeines == | == Allgemeines == | ||
Die Meta-Allianz '''UDA''' ''(United Democratic Alliances)'' wurde in Beta 4 von den Allianzen [G-UN], [LFT], [TFI] und [void] gegründet. Wesentlicher Unterschied zu anderen Bündnissen war der Versuch, | Die Meta-Allianz '''UDA''' ''(United Democratic Alliances)'' wurde in Beta 4 von den Allianzen [[G-UN]], [[LFT]], [[TFI]] und [[void]] gegründet. Wesentlicher Unterschied zu anderen Bündnissen war der Versuch, eine Vereinigung von gleichberechtigten Spielern zu schaffen (daher auch der Name). Die Meta konnte nie ausreichenden Einfluss gewinnen und versank alsbald in der Bedeutungslosigkeit. | ||
== Gründe für das Scheitern == | == Gründe für das Scheitern == | ||
Die | Die Demokratische Orientierung stellte sich als größtes Hemmnis der UDA heraus, da aufgund einer fehlenden Hirarchie, sowie Unstimmigkeiten zwischen den Führungen der einzelnen Allianzen keine einheitliche [[Flottenpolitik]] betrieben wurde. Das daraus resultierende fehlende Durchsetzungsvermögen verhinderte die Annerkennung der Meta durch andere Bündnisse und führte somit letztendlich zum ersten Bruch, indem die [[G-UN]] ihren Austritt erklärte. | ||
Die UDA ist eines von sicherlich vielen Beispielen dafür, dass Bündnisse straff organisiert und quasi-diktatorisch geführt werden sollten, um ein Scheitern von | Die weitere Geschichte der UDA ist dem Autor unbekannt, und kann ggf. ergänzt werden... | ||
Die UDA ist eines von sicherlich vielen Beispielen dafür, dass Bündnisse straff organisiert und quasi-diktatorisch geführt werden sollten, um ein Scheitern von vornherein zu verhindern. | |||
[[Kategorie:Metas]] | |||
Aktuelle Version vom 3. November 2007, 08:53 Uhr
Allgemeines
Die Meta-Allianz UDA (United Democratic Alliances) wurde in Beta 4 von den Allianzen G-UN, LFT, TFI und void gegründet. Wesentlicher Unterschied zu anderen Bündnissen war der Versuch, eine Vereinigung von gleichberechtigten Spielern zu schaffen (daher auch der Name). Die Meta konnte nie ausreichenden Einfluss gewinnen und versank alsbald in der Bedeutungslosigkeit.
Gründe für das Scheitern
Die Demokratische Orientierung stellte sich als größtes Hemmnis der UDA heraus, da aufgund einer fehlenden Hirarchie, sowie Unstimmigkeiten zwischen den Führungen der einzelnen Allianzen keine einheitliche Flottenpolitik betrieben wurde. Das daraus resultierende fehlende Durchsetzungsvermögen verhinderte die Annerkennung der Meta durch andere Bündnisse und führte somit letztendlich zum ersten Bruch, indem die G-UN ihren Austritt erklärte.
Die weitere Geschichte der UDA ist dem Autor unbekannt, und kann ggf. ergänzt werden...
Die UDA ist eines von sicherlich vielen Beispielen dafür, dass Bündnisse straff organisiert und quasi-diktatorisch geführt werden sollten, um ein Scheitern von vornherein zu verhindern.